Хто хотів би піти в суд
Що є обов'язковим арбітражної угодиЦе важливе питання, тому що у вас майже напевно підписали, але багато людей поняття не мають, які вони є. Вони включені в всіх контрактів стільникових телефонів, банківських договорів, контрактів, інвестиційних компаній, кредитних карт, договорів, контрактів та допомога життя. У двох словах, обов'язкове арбітражна угода-це частина договору, який свідчить, що якщо споживач має розбіжності з компанією або постачальником, вони повинні вирішити свій спір в Арбітражному суді, а не в суді. Арбітраж означає, що справу буде розглянуто і вирішено найману арбітр, а не суддя і журі. Звучить необразливо, навіть корисно. Арбітри-голови претензійної роботи в компанії, яка часто робить бізнес з компанією відповідача. Таким чином, арбітри передбачувано правило на користь зазначеної компанії. У них немає відповідальності і контролю.
Вони не повинні дотримуватися закону.
Вони не повинні давати жодних пояснень для їх вирішення. Їх рішення не може бути оскаржена або опротестована у будь-якому випадку.
Вони коштують дорого, часто коштувати більше, ніж судитися, і споживач, як правило, несе цей тягар цих витрат, оскільки споживач, як правило, програє.
Тепер, я хочу уточнити, що арбітраж-це цілком прийнятний спосіб вирішення спорів, якщо і позивач, і відповідач свідомо погодиться на це. Наприклад, справи між двома компаніями можуть бути вирішені в арбітражному порядку, щоб уникнути розголосу і зберегти неважливих справ суду.
Обидві сторони розуміють, як арбітраж працює і свідомо вибрати в арбітражі, а не йти в суд.
Це не те, що відбувається в більшості контрактів, які включають обов'язкові арбітражні угоди.
Ці контракти поховати пункт глибоко в дрібний шрифт.
Але є і досить улов
Вони засновані на ідеї, що більшість споживачів не мають часу, щоб прочитати весь договір, отже, більшість людей поняття не мають, що вони відмовляються від свого права на суд присяжних. І навіть якщо вони це зроблять, обов'язкової арбітражного застереження настільки універсальні, що клієнт дійсно не має іншого вибору. Я знаю це з власного досвід. Я намагався відкривати рахунки з точністю і Авангард. Я зрозумів, що обидва договори містили обов'язкове арбітражні застереження. Я пройшов через контракти Tradeking, тд Америтрейд, Чарльз Шваб, вірність, Скоттрейд, Авангард і багато іншого. Кожна брокерська компанія має контракт, який містить обов'язкову арбітражне застереження. Просто запитайте мене і я буду щасливий, щоб направити вас на відповідні розділи кожного контракту. Так що мій"вибір"використовувати іншу компанію-це не вибір взагалі. Я змушений або підписати один з цих договорів або тримати свої гроші під матрацом. Це абсолютно безглуздо.
Мій особистий анекдот не закінчується.
Я подав заявку на кредитну картку я отримав нову роботу, я скачав і грав страйк. Кожен контракт (навіть мобільні ударні) має обов'язкове арбітражна угода. Ідея в тому, щоб змусити кожного клієнта підписати угоду, яка позбавляє компанію від будь-якої відповідальності за свої дії, незалежно від їх кричущий характер. Ці"Гоча"п існують з єдиною метою відмови споживачів їх голоси. Вони також, як правило, забороняють колективні позови. Костюми класу дій є найбільш потужним способом споживачі повинні тримати великого бізнесу до відповідальності. Контракти, які забороняють їм через примусовий арбітраж позбавити нас цього права. Сьомий і чотирнадцятий поправок нам щось показати. Вони однозначно заявити, що це дійсно той шлях, по якому всі американці рівні. Ми все ж в очах закону. Ми всі заслуговують нашого дня в суді. Ми маємо право судитися корпорацій, підприємств і приватних осіб, які зловживали нас. Ми маємо право подавати позов від імені не тільки себе, але і будь-яка інша людина, якій було завдано подібний збиток. Ці випадки є рушіями змін щодо, здавалося б, зупинити роботу корпорацій і впливових осіб. Ці випадки дозволяють людям захистити себе. Але цей механізм зміни залежить від журі.
Журі-це група з дванадцяти осіб, які ретельно відібрані, щоб зайняти час їх життя, щоб служити суспільному благу.
Вони звичайні громадяни, які хочуть тільки, щоб переконатися, що правильні рішення. Їхня єдина турбота-це благо загального блага. Без них система нічого не варта. Крім того, необхідно апеляційного процесу. Це страхування повинно журі прийняти неправильне рішення. Апеляційні суди існують для того, щоб гарантувати, що помилки виправляються, коли вони зроблені. Обидві грані мають важливе значення для забезпечення справедливої системи правосуддя. І обидві сторони губляться в обов'язковий арбітраж. Арбітр не пересічний громадянин. Вони не несли відповідальність за свої рішення.
Вони навіть не мають керуватися законом при прийнятті рішення.
І кожен з нас змушений в цю систему шляхом обов'язкового арбітражної угоди. Ця ситуація повинна змінитися. Єдиним можливим способом відновлення порушеного права є для федеральних законодавців прийняти заходи. Обидва Палата представників і Сенат законопроект вже існує щоб виправити цю проблему. Законопроект 2087 - актом арбітражного справедливості 2015 року та її ідентична копія, Сенат законопроект 1133, були розроблені з цією метою. Їх текст говорить, що"ніяке predispute арбітражна угода повинна бути дійсною і мати юридичну силу, якщо він вимагає арбітражу, трудового, споживчого, антимонопольного, цивільного права або спір"і що"дійсність і исполнимость арбітражної угоди визначається судом, у відповідності з Федеральним законом, а не арбітра."Обидва були відправлені в комітет, щоб померти деякий час назад. Тут ви можете зробити різницю. Я створив цю петицію, щоб змусити цю проблему повинні бути прийняті всерйоз. Довгі промови і букви означають набагато менше, ніж імена під петицією. Нагадаємо, Конгрес, чому ці законопроекти були створені і чому вони повинні бути передані. Я буду продовжувати писати мої представники, які є серед перерахованих одержувачів цієї петиції, і кожне ім'я на цю петицію додає міцності і наша вимога. Для нашої справи навіть більше того, ви просто треба відправити вашого представника і сенаторів короткий лист або зателефонувати. Прості дії можуть мати величезний вплив на думки тих, кого ми обрали, щоб представляти нас. Я ціную ви знайшли час, щоб прочитати це і зробити різницю у захисті наших прав.
